|
Kaleisha Ivory来自塔州西北部，是一位单身母亲，她习惯于做出艰难的决定，但每一个决定都是为了她的女儿Lillie。
在大约两年内她搬了24次家，并且因为难以找到稳定的住所，而不得不放弃她在社区部门非常喜爱的工作。
燃料上涨是“可怕的”，每次去超市都要斟酌许久。
Ivory女士：“是护发素、洗发水、葡萄或牛奶，或者是花10到20澳元开车带Lillie去一个好地方。”
“每个决定都会有某种牺牲。我不缺席女儿的成长，但不幸的是，我不得不放弃很多小的乐趣，但这是为人父母的代价。”
Ivory女士计划在投票日投票给acqui Lambie Network，她表示主要政党对像她这样的家庭关注不够。
来自Vote Compass的新数据显示，Ivory女士并不是唯一一个为生活成本而挣扎的人。
来自Vote Compass的新数据显示，45%的澳大利亚人现在比一年前更担心他们入不敷出，15%的人说他们不那么担心，39%的人说他们基本能维持收支平衡。
民调显示，女性比男性更可能表示担心，52%的女性说她们更担心入不敷出，而男性的比例为38%。
每周收入低于1000澳元的澳大利亚人担心程度最高（57%），然后是每周收入1000至2500澳元的人（44%），而每周收入超过2500澳元的人最有可能说他们的状况与去年差不多（46%）。
年轻的澳大利亚人比年长的澳大利亚人更有可能担心入不敷出，但所有年龄段的人都有这种担忧。
悉尼大学政治学讲师Peter Chen说，各政党可以在生活成本问题上加大竞选力度。
Chen博士说：“选举一开始就制定了一个以生活成本为基础的预算案，它的某些方面以某种方式提供了及时的经济援助，但当然要到以后才会影响到人们，我认为这个问题没有得到应有的讨论。”
企业偿还COVID补贴
Vote Compass还问到，在Covid大流行期间，增加收入的公司是否应该偿还他们从政府获得的任何COVID-19补贴。
大多数人表示应该还钱（78%），只有12%的人表示不同意。
工党选民最希望把钱还给政府（84%），其次是投票给独立人士或其他政党的人（80%），绿党选民（76%）和自由党选民（68%）。
65岁以上的澳大利亚人表示，非常赞同盈利公司偿还政府补贴，有91%的人表示应该偿还这些钱，其次是50至64岁和40至49岁的人。
Chen博士说这是一个“常识性”的结果。
他说：“唯一值得注意的是，我们可以与Rudd政府在全球金融危机期间的支出做一个强烈的类比，当时他们出于宏观经济原因，很快就花了很多钱，他们知道其中会有浪费、错误分配等问题，但在某种意义上，错误分配是他们为防止经济陷入衰退而进行干预时可以接受的一件事。”
“我想说莫里森政府也面临着同样的困境。”
“你想又快又好的完成这件事情，但只有三分之二的人能做到。”
关于数据
Vote Compass的回答是根据性别、年龄、教育、语言、宗教、居住地和过去的投票情况进行加权处理，符合澳大利亚人口的情况，形成一个具有全国代表性的样本。
本报告的样本量为85,061名受访者。
图文来源：abc
| 
收藏
